월간 SPACE (공간)

구보의 건축을 설명하는 언어들 ①

현실을 끌어안는 조정자: 구보건축 + 홍지학

이상을 추구하면서도 현실의 한계를 수용하고 극복하며 좋은 건축의 한계치를 조금씩 넓혀가는 것. 이번 프레임은 이러한 신념 아래 10년 동안 꾸준히 작업해온 구보건축의 근작을 다룬다. 조윤희와 홍지학이 투쟁, 조정, 타협을 거쳐 작업해나가는 과정을 면밀하게 톺아보고자, 이들과 오래 교류해온 이소진(건축사사무소 리옹 대표)과 이중원(성균관대학교 교수)이 함께했다. 재료와 형태, 구조와 시공부터 사무소 운영 방식까지 아우르는 비평적 대화는 ‘건축이 생산되는 불완전한 시스템 속에서도 더 나은 건축을 향해 나아가겠다’는 진심으로 수렴된다.

조윤희 × 홍지학 × 이소진 × 이중원 × 김정은 × 방유경

여기에는 다양한 감정이 있다

정치적 결탁부터 모더니즘에 대한 비약까지, 그간 토마스 헤더윅(헤더윅스튜디오 디렉터, 이하 헤더윅)은 여러 논의를 촉발해왔다. 그리고 헤더윅의 지휘 아래 열린 제5회 서울도시건축비엔날레(「SPACE(공간)」 696호 참고) 주제전은 그간의 논의에 또다시 불을 지폈다. 작가로 참여한 정이삭(동양대학교 교수), 일상의 벽의 주제와 형식을 차용해 인스타그램에서 ‘K-일상의 벽 챌린지’를 기획한 전재우(하이퍼스팬드럴 대표)를 만나 주제전과 이를 경유한 각자의 작업에 대해 들어본다. 여기에는 비판도, 긍정도, 질투도, 유머도 있다.

정이삭 × 전재우

환경이 되는 건축: 가스미가우라호 동물과 모두를 위한 집

이 프로젝트는 나메가타 시청에서 공립 과학관의 일부로 쓰이다가 방치된 건물들의 재생 방안을 요청해오면서 시작되었다. 인기 없는 전시 프로그램으로 존재 가치를 상실한 시설이었다. 나는 근처에서 관광 목장을 운영하면서 민간투자 사업(Private Finance Initiative, PFI) 운영을 총괄하는 친구와 상의했고, 이 부지에 동물들을 데려와 자유롭게 풀어 키우자는 아이디어를 함께 제안했다. 동물과 함께, 사람들이 자연스럽게 모여 서로 교류하는 장소로 바꾸자는 것이다.

다카하시 잇페이 건축사무소

10m의 현무암 벽이 허물어지다: 서귀포 관광극장

지난 9월, 서귀포 최초 근대식 전용극장으로 개관해 쓰임에 맞게 변용 및 활용 되어오며 60여 년간 그 자리를 지키던 서귀포 관광극장의 철거가 진행됐다. 소식을 접한 제주 건축계는 즉시 현장으로 향해 철거를 중지시켰고, TF를 꾸려 관련 조사, 집담회, 포럼 등으로 대응하며 건축물의 보존과 활용 방안을 마련하겠다고 밝혔다. 이에 서귀포시는 11월 말까지 결정을 일단 보류해놓은 상태다. 이러한 국면을 이끌어내기까지의 급박했던 상황, 철거와 보존을 둘러싼 논리, 그리고 남겨진 과제를 강정윤(에이루트 건축사사무소 공동대표)을 통해 들어본다.

강정윤 에이루트 건축사사무소 공동대표

시설의 변이: 이동식 시설과 정류소 | 소멸의 가능성, 중소도시포럼 11

‘이동성’은 지금까지 연재에서 심심치 않게 등장한 키워드다. 소멸해가는 중소도시에서 이동성의 향상은 생존을 위한 다른 문을 열어주었기 때문이다. 이번 호는 이동성을 동력으로 시작된 변화를 구체적으로 짚는다. 도시부터 농촌까지 이동의 가능성이 촘촘해진 동시에, 비워지고 흩어진 중소도시의 틈을 메우는 것은 ‘이동식 시설’이다. 통학버스만이 아니라 움직이는 세탁소, 목욕탕, 보건소가 수요자를 직접 찾아간다. 여기에 일상의 교통수단으로 전동스쿠터를 획득한 고령자의 확장된 이동성이 겹쳐지며 관습적 방식과 다른 정주체계가 형성된다. 무색무취의 ‘정류소’는 두 이동성이 만나는 지점에 중소도시포럼이 제안하는 새로운 건축 존재다. 마지막 회차를 마무리하며 시리즈 제목인 ‘소멸의 가능성’을 다시 떠올려본다. 소멸의 한가운데서 우리는 어떤 가능성을 건져냈을까?

이장환, 이상현