Naver 로그인
「SPACE(공간)」 2025년 3월호 (통권 688호)
청담 카라파스(2023)
DIALOGUE
김동진 홍익대학교 교수 × 이성용 실 건축사사무소 대표 × 조항만 서울대학교 교수
이면도로 : 개폐
골목길 전략
이성용(이): 청담 카라파스(2023)와 논현 페리스코프(2024)는 이면도로에 위치하며 사방이 건물들로 둘러싸여 있다는 환경적 특징으로 유사한 반응이 도출됐다.
김동진(김): 주택에 둘러싸인 좁은 골목에 설계할 때는 사생활을 보호하면서도 자신의 공간을 확보하는 것이 핵심적 과제다. 이를 간과한 채 건축가가 원하는 디자인을 마음껏 구현했다가 완공 후 분쟁이 발생하거나 민원을 해결하기 위해 차폐막을 별도로 설치하는 상황이 생기기도 한다. 그래서 나는 설계 초기부터 이러한 문제를 건축적 전략으로 풀어나간다.
조항만(조): 일조 제한 등의 법규와 사생활 보호가 문제시되는 작은 골목에서 김동진이 개발한 비법 같다. 말하자면 이중 외피다. 비용도 비용이고, 그렇게 하는 건축가가 잘 없다.
열고 닫음의 미학
김: 카라파스는 갑각류 같은 동물의 단단한 껍질이면서 움직임을 가지는 구조다. 이 같은 외피는 보호와 시선 차단의 기능도 있지만 그 내부에서 자기만의 세계를 더 깊고 크게 형성한다는 양면적 특성을 가진다. 청담 카라파스는 밀집된 주거지와 아파트 사이에서 열린 개방성과 높은 층고로 환경과 상호작용을 하면서도 내부가 보호된 공간을 만들었다. 1층은 바닥을 진입부보다 낮추고 건물을 길가에서 후퇴시켜 가로와의 관계를 조율하고, 중층부는 벽을 덧대 시야를 차단하고, 상층부는 루버를 돌출시켜 빛과 바람을 조절하는 등, 저층-중층- 상층부가 개방과 보호의 균형을 맞추며 각각 다른 방식으로 내외부의 상호작용을 조절한다. 비슷한 제한적 조건에서 논현 페리스코프는 공간을 하늘로 열어 빛의 경로를 확보했다. 페리스코프 원리를 이용해 자연 요소를 실내 구석까지 끌어들이는 동시에 내밀한 공간을 품는다.
이: 선택적인 차폐로 열린 부분과 차단된 내부를 확실하게 구분하고 있다. 어느 쪽을 바라볼지 건축가가 규정하는 것이다. 중층부에 덧댄 외피는 2, 3층에서 건폐율을 가장 많이 확보해야 하는 근생의 현실을 생각하면 유리한 전략이지만, 너무 과감해 보이기도 하다.
논현 페리스코프(2024) ©Roh Kyung
김동진(김): 개방과 차단에 대해 나름의 유형과 기준이 있다. 논현 페리스코프와 청담 카라파스처럼 열고 닫는 부분을 명확하게 구분 짓는 유형의 경우 경관, 채광, 도시와의 소통이 좋은 방향을 확실하게 열어주고 나머지를 내부로 활용하는 방식을 따른다. 이는 단순히 물리적인 투명성과 불투명성의 문제가 아니다. 투명한 유리가 무조건 개방감을 확보해주지는 않는다. 전면을 커튼월로 구성해도 그것이 덩어리로 인식된다면 오히려 시야를 차단하고 개방감을 저해하는 요소가 된다. 투명성은 불투명한 물성과 대비될 때 효과적으로 인식될 수 있다. 또 다른 유형은 후암 카르스트처럼 한쪽에 자연이 있어서 이를 최대한 받아들이며 개방하는 경우, 그리고 신사 폴리오미노(2024)처럼 주변이 가로막히지는 않았지만 그렇다고 다채로운 풍경이 있는 것도 아닌 경우다. 마지막의 경우 단조로운 경관을 피하고 자체적으로 고유한 경관을 형성하도록 층별로 열고 닫음에 변화를 주기도 한다. 결국 모든 땅은 자신이 가진 맥락에 맞는 개방과 차단의 방식이 필요하다.
▲ SPACE, 스페이스, 공간
ⓒ VMSPACE 무단전재 및 재배포 금지
