[건축유산] 인도아메다바드경영대학원 기숙사 – 루이스 칸

1974. 완공

2020. 12. 4. 인도아메다바드경영대학원(IIMA)의 구 캠퍼스 기숙사 종합설계에 대한 입찰의향서 발행

2020. 12. 22. 루이스 칸의 자녀들, 편지 1차 제출

2020. 12. 23. IIMA, 18개 기숙사 중 14개 철거계획 발표

2020. 12. 25. 프렘 찬다바르카르, 공개서한 1차 제출 ▶, 2차(26일)

2020. 12. 26. 「아키텍처럴 리뷰」, 철거 반대 기사 게재(윌리암 커티스) 

2020. 12. 27. 국제기념물유적협의회(ICOMOS) 인도위원회, 서한 제출 ▶▶

2020. 12. 28. 「아키텍처럴 리뷰」, 철거 반대 서명운동 시작 ▶▶▶

2020. 12. 30. 루이스 칸의 자녀들, 편지 2차 제출 ▶▶▶▶

2020. 12. 31. 사로쉬 안클레사리아, 전문가 성명서 제출 ▶▶▶▶▶

2020. 12. 31. 뉴욕 현대미술관(글렌 라우리, 마르티노 스티얼리), 편지 제출

2021. 1. 1. IIMA, 철거계획 취소

2021. 1. 7. 건축사진가 에드먼드 섬너, 매체에 사진 이미지 공유​

▶ 프렘 찬다바르카르의 1차 공개서한 중에서

저는 인도아메다바드경영대학원(IIMA)이 루이스 칸이 설계한 기숙사 대부분을 철거할 계획이라는 소식을 듣고, 인도를 비롯한 전 세계의 많은 건축가와 대중들이 느끼는 깊은 우려를 표명하기 위해 이 공개 서한을 씁니다. IIMA는 이 기숙사가 IIMA의 역사 도심의 가장 중요한 부분을 이루는 칸의 건축양식에 맞는 건축 언어임에도 불구하고 이곳에 대한 재건축 입찰을 공고했습니다.

귀하는 동문들에게 보낸 편지에서 ‘우리가 왜 과거를 바꿀 수 없는 것으로 여겨야 하는지, 그리고 왜 미래 세대가 과거 세대와 같은 방식으로 건축적 가치를 매길 것이라고 생각해야 하는지, 지금의 생활 공간에 대한 미래의 인식을 왜 식민화시키는지 의문이다’라고 말했습니다. 그것은 인간 영혼의 핵심을 지탱하는 영원한 가치가 아닙니까? 나는 IIMA가 이 문제를 과거, 현재, 미래의 갈등으로 보지 않기를 강력히 촉구합니다. 유산은 단지 과거의 보존을 의미하지 않습니다. 본질적으로 유산은 우리가 과거를 살피면서 기억할 가치가 있는 것을 신중하게 선택하는 비판적 판별로서의 현대적 모멘트입니다. 그 기억이 미래에 기여할 것이기 때문입니다. 루이스 칸의 유산은 쇠퇴하지 않은 과거이고, 그것이 불러일으키는 경외심과 경이로움의 영원한 가치를 통해 루이스 칸의 물리적 존재는 모든 진정성을 통해 미래에 기여할 것입니다. 귀하는 기능적 요구, 문화유산, 이용 가능한 자원이라는 세 가지 필요 사항이 IIMA의 결정을 이끌었다고 말합니다. 그러나 당신의 편지에서는 이러한 필요 사항들의 중요성을 어떤 식으로 분배했는지 명확히 밝히지 않았습니다. 특히 문화유산의 과제가 세 가지 중 유일하게 가치를 직접적으로 평가하기 어려운 요소라는 점을 감안할 때 더욱 그렇습니다. 이 문제가 주로 이용 가능한 자원에 관한 문제라면 유산에 할당된 가치는 최소한 완전히 복원하는 데 필요한 자원의 평가표를 필요로 합니다. 그리고 필요한 자원과 이용 가능한 자원 사이에 격차가 있는 경우 정부의 위상, 국제적 명성, 수많은 저명한 동문 명단, 루이스 칸이 받는 세계적 존경과 애정을 활용하기 위해 노력했는지 여부에 대한 의문이 제기됩니다. 귀하의 편지에서는 이러한 측면에 대해 언급하지 않고 있습니다.

▶▶ 국제기념물유적협의회(ICOMOS) 인도위원회의 서한 중에서 

ICOMOS는 세계유산 보존에 관련된 전문가들로 구성된 탁월한 조직입니다. 153개국의 10,500명 이상의 회원들로 구성된 ICOMOS는 1972년부터 유네스코 세계유산협약의 자문기구로서 국제적으로 중요한 건축물과 장소의 보호와 보존을 지지하고 있습니다. 이미 상당수의 국제적, 국가적 경보가 쏟아지고 있는 상황에서, 우리는 이에 더 힘을 싣기 위하여 가장 큰 우려의 표현인 세계유산경보를 발령하여 IIMA의 구 캠퍼스에 대한 위협의 인식을 확대하고 국제적인 손실의 위험에 대해서도 긴급한 주의를 환기하고자 합니다. 루이스 칸이 인도 건축가 및 엔지니어 팀과 함께 설계한 문화적 경관을 구성하는 중요한 건물이 손실될 위험에 있기 때문입니다. 학생들에게 합리적인 편의를 제공하는 현대식 기숙사에 대한 요구 사항, 연구소의 성장을 지원할 추가적인 주택 공급에 대한 압박, 토지 확장의 어려움, 루이스 칸의 건물과 캠퍼스의 중요한 특징들을 장기적으로 유지관리해야 하는 책임은 현실적인 문제이며 실질적입니다. 그렇다고 해서 이 문제들이 역사적으로 중요한 많은 유산의 보존에 있어 특별한 경우는 아닙니다. 종합적인 보존 관리 계획은 대상의 중요한 구조와 특징을 보존하는 것뿐만 아니라 위에서 언급한 현실적인 문제들도 함께 다루는 것입니다. 중요한 것은 구 캠퍼스의 미래에 대한 의사결정 접근 방식입니다. IIMA는 특별한 자산인 루이스 칸의 구 캠퍼스의 관리자입니다. IIMA는 올바른 청지기가 되기 위해 구 캠퍼스의 장기적인 역량, 보수, 유지 및 관리 계획을 수립할 때, 구 캠퍼스의 중요한 속성을 식별하고 그것을 보존하는 것을 기본 목표로 삼아야 합니다. 이 접근 방식을 위해서는 구 캠퍼스의 계획과 건물을 온전하게 보전할 수 있으면서, 입찰 요청을 촉발한 현대적 압력에 민감하고 적절하게 대응하기 위한 선두적인 별도의 팀이 필요합니다. 이것은 절대 구 캠퍼스에서 아무것도 변경하지 않는 것을 의미하지 않습니다. 오히려 역사적으로 중요한 구 캠퍼스의 한계 안에서 연구소의 목표를 충족시킬 수 있는 가능하고 적절한 변경의 범위와 영향을 평가하기 위한 디자인 프로세스를 확립하는 일입니다. 버지니아 대학교 아카데미 빌리지의 원래 기숙사는 오늘날 그곳에 거주하는 그들에게는 최고의 선택이자 명예입니다. 새로 지어진 기숙사가 가진 현대성 때문이 아니라 대학의 가치와 유산이 학생들의 삶과 무형의 연결고리로 이어지는 값진 경험이기 때문입니다.

ICOMOS는 20세기 유산에 관한 국제 과학 위원회를 통해 국제적인 아이콘인 IIMA 구 캠퍼스를 보존할 수 있도록 전방위적인 전문 지식을 지원하겠습니다.

▶▶▶ 「아키텍처럴 리뷰」 서명운동의 성명문 

12월 중순, IIMA는 루이스 칸이 설계한 학교 캠퍼스의 기숙사 18동 중 14동의 철거 결정을 발표했다. 「아키텍처럴 리뷰」는 지난주 윌리엄 커티스의 ‘격분’이라는 기사를 게재했으며 프렘 찬다바르카르는 IIMA의 학장인 에롤 드 수자에게 보내는 공개서한 초안을 작성하여 상황을 매우 자세하게 폭로하고 결정을 재고할 것을 요청했다. 두 글 모두 캠퍼스의 일관성 및 완결성과 캠퍼스 전체를 있는 그대로 보존하는 것이 중요하다는 점을 강조하고 있다. 찬다바르카르는 루이스 칸의 디자인이 “경험할 수 있는 공간적 질서로 구현되어 있으며, 강의실군, 도서관 및 기숙사의 결합은 건물과 함께 전체 지식을 신성시하는 학생들이 수도원과 같은 공동체의 정신을 담은 아늑한 중정의 네트워크를 생성한다”고 말했다. 커티스는 “기숙사를 철거하더라도 도서관, 행정실, 강당이 유산을 나타낼 수 있다는 제안은 전혀 믿을 수 없다”고 덧붙였다.

인도의 법령은 100년이 넘은 건축물만 ‘유산’으로 인정받을 수 있다고 규정하고 있다. 그러나 인도의 오래된 건축회사인 SNK(Somaya & Kalappa)는 IIMA 도서관을 성공적으로 복원하여 2019년 유네스코 아시아 태평양 어워드에서 우수상을 수상한 바 있다. 인도 건축가인 발크리쉬나 도시는 건물이 새것처럼 좋아 보인다고 평했는데, SNK와 많은 이들은 인도의 현대 유산 보존의 중요성에 대한 인식을 높이면서 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 보았다. 

IIMA 기숙사 철거계획을 규탄하는 글이 힘을 얻고 있는 가운데, 이 청원은 폭넓은 지지를 보여주고 세계적인 요구를 다음과 같이 공식화하는 것을 목표로 하고 있다. 우리는 철거 결정이 유보되고 루이스 칸의 기숙사가 건물 철거용 쇠공으로부터 살아남기를 원한다. 18개의 모든 기숙사는 대학교의 앞으로의 요구를 충족시킬 수 있도록 보존 및 복원되어야 한다.

이 메시지를 널리 퍼뜨려 주십시오.

(이 서명운동에 2만 5천 명 이상이 참여했다.)

▶▶▶▶ 루이스 칸의 자녀들이 보낸 2차 편지 중에서

현재 우리는 코로나 대유행에도 불구하고 우리를 하나로 묶는 가치와 계속되는 좋은 행동이 자랑스럽습니다. 우리 루이스 칸의 가족은 IIMA에서 당신이 SNK와 함께 진행한 아버지의 건축 복원 작업에 특히 감사하고 있습니다. 현재까지 완료된 작업은 모범적이었고, 우리는 비크람 사라바이(Vikram Sarabhai) 도서관 복원 작업이 2019년 유네스코 아시아 태평양 어워드 문화유산 보존 부문에서 수상하게 되어 매우 기뻤습니다. 루이스 칸 플라자와 인접한 건물 외에도, 18개 기숙사 건물을 모두 보수하기로 당신이 명시한 계획의 첫 번째 수행 단계로서 D-15 기숙사를 성공적으로 보수했다는 소식이 우리를 매우 고무시켰습니다. 그러나 발표했던 보존계획이 취소되고, 18개 기숙사를 철거하고 새 건물을 짓기 위한 입찰의향서가 발행되었다는 소식을 여러 경로를 통해 들었을 때 우리가 받았을 충격과 실망을 상상해 보십시오. 우리는 당신이 이 결정을 재고할 것을 가능한 한 가장 강력한 방식으로 촉구합니다.

2018년 여름, 펜실베이니아 대학교에서 당신을 만나서 기뻤습니다. 함께 식사하고 새로운 용도로 변경된 리처드 빌딩을 둘러볼 수 있어서 매우 즐거웠고요. 기억하시겠지만, 리처드 빌딩을 방문한 목적은 루이스 칸의 건물이 변화하는 요구에 맞게 재창조될 수 있는 방법을 직접 확인하고 모색하기 위해서였습니다. 그 건물도 한때는 철거 위기에 처해 있었다는 점을 잊지 말아주세요. 리차드 빌딩은 이제 캠퍼스에서 매우 유용한 건물이자 바람직한 장소로 여겨지고 있습니다. 방문 당시 당신은 IIMA의 진행 상황을 계속 알려주는 데 동의하였고, 우리는 루이스 칸의 건물의 미래를 위해 우리가 할 지원에 관심을 가지고 있음을 알렸습니다. 또한 당신은 적어도 18개의 기숙사를 포함하는 보존계획에 의해 지정된 지역을 지키기 위해 노력하겠다고 말했습니다. 우리는 여전히 도울 준비가 되어 있으며, 이 중요한 시기를 우리와 함께해주기를 요청드립니다. 루이스 칸의 기숙사 건물은 그 자체로 훌륭한 예술 작품입니다. 그 건물의 가능성을 아신다면, 여러 가지 용도를 생각해볼 수 있습니다. 예를 들어, 그 건물들이 모두 기숙사로 남아있어야 하는 것은 아닙니다. 외벽은 내력벽으로 남기면서 내부는 다른 요구 사항과 용도에 맞도록 세심하게 변경할 수 있습니다.

에롤 씨, 우리는 당신이 성실한 사람이라고 생각합니다. 당신은 아메다바드에 있는 루이스 칸의 위대한 작품에 대해 계속 대화하는 것에 동의했습니다. 부디 이 성급한 결정을 재고해주기를 바랍니다. 대안을 모색하고 이 재난을 피하도록 우리가 당신, IIMA 위원회와 대화할 수 있도록 해주십시오.

▶▶▶▶▶ 사로쉬 안클레사리아 주도 전문가 성명서 일부와 주요 명단

우리는 30개국, 118개 대학을 대표하는 600명의 국제적인 위상을 가진 건축가, 학자들이 서명한 편지를 제출합니다. 우리는 이 편지가 건축과 디자인 분야에서 전문가로서의 목소리와 신념의 집합이라고 믿습니다. IIMA의 기숙사 철거가 IIMA의 국제적 명성을 심각하게 손상시킬 것이라고 표명합니다. 그것은 문화적 파괴 행위입니다. IIMA가 구 캠퍼스의 전체 보존을 위한 포괄적인 계획을 수립하고, 건축유산을 보존하려는 노력의 본보기가 되기를 요구합니다. 성명서에는 아르헨티나, 브라질, 캐나다, 칠레, 중국, 핀란드, 독일, 이탈리아, 일본, 리투아니아, 마케도니아, 멕시코, 네덜란드, 뉴질랜드, 파키스탄, 파나마, 남아프리카 공화국, 대한민국, 스페인, 스위스, 태국 등을 포함하여 미국 34개, 영국 18개, 인도 13개 대학의 건축과 교수, 학자, 언론인, 역사가들이 포함됩니다. 우리는 귀하가 결정을 재고할 수 있는 가장 강력한 방법으로 간청합니다. IIMA의 기숙사 건물은 루이스 칸의 후기 작품 중에서도 훌륭한 사례이며, 이것을 철거하는 것은 문화 파괴 행위에 해당합니다. 이 결정은 모더니즘 건축의 유산, 특히 루이스 칸이라는 모더니스트의 유산이 절실히 필요한 인도의 문화를 심각하게 위협합니다. IIMA 구 캠퍼스의 건축적 구조는 앙상블로서 건축가, 학생, 관광객 등이 작품을 연구하기 위해 직접 방문할 뿐 아니라, 전 세계의 건축교실, 건축사무소에서 하는 공부의 대상이 됩니다. 이 건물들은 인도 아대륙 전역에 걸쳐 공공기관 건축의 중요한 표식입니다. 오래된 모더니즘 유산을 가진 다양한 기관들이 IIMA를 본보기로 삼고 있습니다.

1. 발크리쉬나 도시, 건축가, 인도
2. 라파엘 모네오, 건축가, 하버드디자인대학원 교수, 스페인
3. 유하니 팔라스마, 헬싱키 기술대학교 교수, 핀란드
4. 알레한드로 아라베나, 건축가, 칠레
5. 피터 리치, 건축가, 남아프리카
6. 닐칸스 차야, CEPT 대학교 교수, 인도
7. 크리쉬나 메논, 건축가, 인도
8. 마르코스 마자리 히리아트, 건축가, 멕시코 국립자치대학교 학장, 멕시코
9. 리처드 엥겔하르트, 유네스코 문화유산관리 석좌교수
10. 라빈드라 바사바다, 건축가, 역사학자, 인도
11. 레인홀드 마틴, 콜롬비아 대학교 교수, 미국
12. 라훌 메흐로트라, 하버드디자인대학원, 학과장, 인도
13. 나더 테헤라니, 쿠퍼유니온 건축대학교 학장, 미국
14. 타탸나 슈나이더, 브라운슈바이크 공과대학교 교수, 독일
15. 알도 아이모니노, 베네치아 아이야브 대학교 교수, 이탈리아
16. 가브리엘라 만지, 칠레대학교 교수, 칠레
17. 앤서니 비들러, 역사학자, 비평가, 미국
18. 타티아나 빌바오, 건축가, 예일대학교 교수, 멕시코
19. 제레미 스미스, 오클랜드 대학교 교수, 인도

20. 말론 블랙웰, 건축가, 미국
(30개국 이상 118개 대학 대표 600명 이상의 건축가 및 학자 서명) 

​ 

▲ SPACE, 스페이스, 공간
ⓒ VMSPACE 무단전재 및 재배포 금지