「SPACE(공간)」에는 어떤 작업이 실릴까

「SPACE(공간)」 2026년 3월호 (통권 700호)

근 몇 년 사이, 「SPACE(공간)」가 작은 규모의 건축물만을 다루는 편집 방향을 택한 것이 아니냐는 질문을 종종 받는다. 그러나 작품 선정에 있어 규모는 기준이 아니다. 지난 700권의 「SPACE」에 수록된 작업들이 언제나 그 시점의 건축계와 나눈 대화였음을 떠올려본다면, 그렇게 보이게 된 이유 또한 그 흐름 속에서 읽힐 것이다. 이 글은 지난 7~8년간 「SPACE」라는 현장에서 감지하고 논의해온 내용을 따라가며 살펴본다. 그것은 현재형으로 남아 있는 질문들에 대한 이야기다.  

●1 프로젝트 ‘종암 스퀘어 – 심플렉스 건축사사무소’, 「SPACE(공간)」 644(2021. 7.), 46~55쪽. 

●2 프레임 ‘일상의 배경이 되는 건축: 건축사사무소 리옹’, 「SPACE」 628(2020. 3.), 36~71쪽. 

일상적 공공 건축의 증가

「SPACE」에 게재된 소규모 공공 건축물들의 상당수는 2013년 제정된 「건축서비스산업 진흥법」 이후 나타난 일련의 변화와 맞물려 등장했다. 주민자치센터나 노유자 시설, 안전센터와 같이 일상적 공공시설에서 관습적 방식을 벗어난 형태와 공간이 등장했다. 또한 고가 하부 공간에 공공 공간을 조성하거나,^●1 공원에 작은 도서관^●2이 지어지는 등 과거에는 보기 어려웠던 사이트와 프로그램의 조합은 시민들의 생활에 밀착하면서 도시 공간의 품위를 높이는 사례가 되었다.

매달 「SPACE」에 투고된 작업들을 건축가 및 비평가들과 함께 검토하는 피어리뷰의 자리에서, 공공 건축이라는 조건^▼1 안에서는 예외적으로 완성도가 높다는 인식이 종종 공유된다. 공모 당선 시 제안된 주요 콘셉트를 최종 마감 디테일까지 총체적으로 유지하는 일이 그만큼 힘들다는 말이다. 그간 주목받은 공공 건축의 사례들은 규모와 상관없이 공공과 민간이 협력한 기획과 여러 주체의 각별한 노력이 빛났던 경우가 많다.^●3 지난 10여 년 공공 건축의 기획부터 운영까지 매 단계가 정교하게 고려되며 일상적 환경에 대한 인식이 변화했음에도 불구하고, 예외적 조건과 희생적 노력으로만 완성도를 확보할 수 있는 현실이 건강한지는 의문이다. 동시에 설계의 측면에서도 시간이 흐를수록 성공한 사례의 형태와 요소들이 되풀이되는 인상 또한 지울 수 없다. 이제 우리에게 공공성·공적 관계가 작동하는 방식을 좀 더 관찰할 수 있는 새로운 기준이 필요한 시점인지도 모른다.  

​

●3 특집 ‘설계공모, 10년의 경험’, 「SPACE」 672(2023. 11.), 28~135쪽. 

대중적 건축시장을 열다

장기화된 전쟁, 불안정한 국내외의 정치·경제적 상황 등으로 높아진 공사원가가 내려올 줄을 모르면서, 최근 많은 민간 프로젝트들이 지연되거나 중단된다는 이야기가 많다. 불과 2~3년 전까지만 해도 「SPACE」에는 많은 수의 카페와 스테이가 투고됐다. 그 현상이 정점에 달했던 2023년 ‘카페 현상’이란 특집^●4을 통해 교외에 늘어나는 대형 카페부터, 체험의 무대가 되는 도심의 카페까지 한국에서 점점 더 다양한 양상으로 펼쳐지던 카페 건축을 조망했다. 건축주의 입장에서는 일종의 부동산 사업이기도 하며, 다른 용도에 비해 높은 시공비와 건축적 자율성이 보장되는 카페 건축은 건축가에게 기회의 장으로 부상했다. 건축가들은 형태나 구조, 재료를 과감하게 실험하며 새로운 공간 경험을 시도했다. 특히 대형 카페와 스테이는 풍경이 좋은 곳뿐만 아니라, 점차 고속도로 변이나 논밭 등에 위치하며 특별한 볼거리가 없더라도 건축물 자체로 목적지가 되었기 때문에 전국 각지로 퍼져나갔다. 이러한 현상을 두고 천의영(경기대학교 교수)은 “이미 전 세계 프리츠커상 수상자들의 건축을 무수히 체험한 재벌 그룹의 오너 일가나 고위 공무원들의 눈높이인 명품 건축시장과는 결이 다른 한국의 대중 건축시장을 잉태하고, 쇠퇴하는 지역에 활력을 불어넣는 새로운 ‘K-건축’ 현상을 만들어낼 가능성도 보인다”^▼2고 전망하기도 했다. 

●4 특집 ‘카페 현상’, 「SPACE」 666(2023. 5.), 24~131쪽.

카페와 스테이가 비일상적 공간 경험을 추구하는 용도로 건축가에게 많은 자율성을 주었다면, 흔한 수익형 부동산이기도 한 도시의 근린생활시설(이하 근생)은 법적 조건과 최대 수익을 적용하면 건축적 개입이 어려운 유형이기도 하다. 그럼에도 근생은 건축가들의 작업에 꾸준히 큰 비중을 차지하고 있다. 근생은 소규모 도시 건축으로서, 건축가들은 가로나 필지의 형태 등 미세한 콘텍스트에 대응하며 도시와 어떤 물리적 관계를 맺을 것인지 고민한다.^●5 비슷비슷한 해법의 근생에 피로감을 느끼기도 하지만, 대기업의 시대를 지나 작은 분야에서 전문성을 가진 신생 기업들이 큰 빌딩 한 층에서 나와 작지만 문화적 가능성을 품은 건물들을 찾고 있다. 이러한 각양각색의 문화를 가진 젊은 집단이 조금씩 거리를 변화시키고 있다는 것이 최근의 흐름이라는 이성용(실 건축사사무소 대표)의 관찰대로,^▼3 우리 도시의 조직과 풍경을 변화시킬 수 있는 주요한 유형 역시 근생이다. 

●5 프로젝트 ‘강남 레트로 – 디아건축사사무소’, 「SPACE」 647(2021. 10.), 76~83쪽. 

●5 프로젝트 ‘브레이스 – 라이프건축사사무소’, 「SPACE」 651(2022. 2.), 22~29쪽. 

​목구조의 부각

2010년대 들어 지구환경의 부담을 줄이기 위해 국제적 협력을 통해 중·대 규모 건축의 목조화가 세계적으로 확산^▼4되고 있는데 반해, 국내에서는 조금 다른 양상이 감지된다. 구조재로서 목재의 산업적 기반이 미약한 국내에서 대규모 목구조는 리조트^●6와 같은 민간 고급 건축물에서 역동적 조형과 따뜻한 감성으로 상징적 장면을 만들기 위해 부분적으로 구현 가능한 것이었다. 

소수지만 목구조를 꾸준히 시도하는 건축가들은 몇 가지 경향으로 나뉜다. 조정구(구가도시건축 대표)처럼 도시한옥을 바탕으로 하이브리드 구조를 시도하거나, 드물지만 김재경(한양대학교 교수)처럼 전통 목구조를 공학 목재와 디지털...

▲ SPACE, 스페이스, 공간
ⓒ VMSPACE 무단전재 및 재배포 금지